电影审查应该实行分级制?

发表于 讨论求助 2020-07-01 13:42:06

在制作技术与传播手段不断发展的今天,电影作为一种结合视听感受而诞生的直观的艺术形式,已经成为了被大众所认可的流行文化,也成为了公开传递思想、意见、观点、主张、情感和信息的大众媒介。

众所周知的是,中国的电影审核机制极为严格,并且不存在明文规范的分级制度,不区分年龄段地以统一尺度进行审查,使得很多影片都难以达到在国内上映的标准,这样的现象不免让我们产生疑惑,如此严格的统一审查机制是否真的有存在的必要?

要解决这一疑问,首先我们要了解为什么中国不采用分级制度。

根据百度百科对于电影分级的定义来说,电影分级制度指把片厂的产品按其内容划分成若干等级,给每一级规定好允许面对的群众群,电影分级制度的出现主要是为了青少年发展教育,以便区分其等级和适宜度,起到指导看片的作用。

而中国之所以没有采用同样的分级制度,一方面是由于中国人口数量众多,电影市场不易监管,以规定为手段来管理影片的面向群体是难以实现的,另一方面则是因为这种分级制度的条文规范在某种程度可能会带来更大的争议。

例如一些“未满十八岁人士请在父母陪同下观看”的影片,国内大多数人觉得这只是一句提醒,但在国外这却是一种明确的制度,美国18岁以下的青少年如果独自进入影院观看此类影片,作为监护者的父母则将受到不同程度的惩罚。

所以,目前中国电影的首要问题,还不是电影分级,而是健全电影体制,规范电影市场,提高管理水平。但这并不是说,电影不分级,未成年人观影的问题就不能解决。无论是国产影片,还是进口影片,事实上都在遵循着一个原则,这就是‘老少皆宜’。而且,为了解决未成年人观影的问题,政府已采取了特殊的措施,专门设立了机构,向少年儿童推荐适合观看的影片。

那么电影审查机制的意义到底在哪里?

首先,作为一种传播媒介,电影是一种可以独立表达思想、情感,以及能对大众产生一定程度影响的载体,是一种自由的艺术形式,但是自由的定义从来都不是毫无限制的随意表达,因为某些无限制的自由传播对于不符合观看标准的人群来说,其实是一种思想上的打击、约束和侵蚀。

中国的电影审查机制所存在的意义,是在一定程度上避免不符合观看标准的公民因此而受到损害、删减存在侮辱、诽谤的不适宜情节,排除对于国家利益、公共利益以及个人利益造成负面影响的表述。

在这种限制之下,只有将审查标准限制在“老少皆宜”的定位之上,才不会造成更大的负面影响,例如著名的木桶理论又称为短板原理,既:一只木桶盛水的多少,并不取决于桶壁上最高的那块木块,而恰恰是决定于最短的那块木板,中国的电影审查机制正是规范于此。

电影设限是必要且必须的,因为不适宜的影片对于不适宜的观众所造成的影响也是不可预估的,但未来的电影市场肯定会随之出现更为合理、规范的审查标准,同时加强电影市场的监管力度,该严格就严格,该放宽则放宽,此种问题也将会迎刃而解。


“十大华语电影”盛典简介

一年一度海峡两岸三地“十大华语电影”评选活动是经国家新闻出版广电总局电影局批准,由中国台港电影研究会、中国电影评论学会主办,华语万映文化传媒(北京)有限公司承办,香港电影工作者总会、台湾两岸电影交流委员会、台湾中国影评人協会联合主办的两岸三地电影文化交流活动,是目前唯一由中国大陆、香港、台湾“两岸三地”电影界联合举办的华语电影盛会。


发表